Une arme à feu est bien plus dangereuse entre les mains d'un policier qu'entre celles d'un bandit; alors que ce dernier pourrait hésiter, le policier,convaincu de son impunité, assuré d'avoir, comme on dit, la loi de son côté, est capable de tout et de n'importe quoi.

Aucune constitution n'est complète si elle ne prévoit l'élimination des législateurs qui transgressent les lois qu'ils ont eux-mêmes imposées.

La guerre ,est-ce bien, comme le voulait Clausewitz, la politique continuée par d'autres moyens? Ne faudrait-il plutôt dire que c'est la politique qui est la guerre continuée par d'autres moyens? Et si la politique, c'est bien la guerre, on pourra craindre que la politique ne soit la guerre civile permanente, et que les politiciens ne soient que des soldats.